>>Rein Interesse halber nachdem ich mir auch in den Plot auf Wikipedia durchgelesen habe... Ab einem gewissen Zeitpunkt scheint die Handlung ja nur nur aus Vergewaltigungen kombiniert mit Gewalt zu bestehen. Ich kenne mich mit diesem "Genre" gar nicht aus, deshalb die Frage: Wie explizit ist denn die sexuelle Darstellung? Ist beispielsweise die "newborn porn" Szene wirklich wie ein Hardcore Porno mit expliziten Großaufnahmen? Oder sind diese Szenen eher angedeutet und man muss sich die Details selber ausdenken?
>
>Der Film ist schlimmer beschrieben, als er ist. Klar... die Grausamkeiten sind dargestellt, aber eben geschauspielert und auch nicht im Detail gezeigt. Hier und da mal ein Penis, ab und zu blitzt auch mal ein weibliches Geschlechtsorgan auf, aber wirklich beinahe unmerkbar. Die angesprochene Szene ist auch eher angedeutet und generell passiert mehr im Kopf als auf der "Leinwand". Das Ganze ist - neben der ab und zu halt wirklich kranken Handlung - eher zu beschreiben als Softporno vor Hardcore-Kulisse ohne Großaufnahmen der Genitalien oder des "Aktes", dafür mit Gore-Faktor (z.B. beim Köpfen der Frau mit der Machete).
>
>Viele interpretieren den Film halt leider als eine Art legalen, inszenierten Snuff, was totaler Scheißdreck ist. Ich würde auch nie soweit gehen, den Film als "geil" oder so zu bezeichnen. Vor dem Hintergrund dessen, was der Film metaphorisch aufgreifen will, ist er verstörend, verdammt hart und spielt mit den Gedanken, die man dabei hat, Pingpong. Für ein Debüt ist der Film jedenfalls extrem eindrucksvoll.