|
||
| von Matze am 14.02.12 um 16:31 | ||
| Antwort auf: Re:wie sieht's eigentlich aktuell aus? von KaiserBecks | ||
>Nein, ist es nicht. Intel hat in der Hinsicht schon seit einiger Zeit keine echte (und vor allem keine starke) Konkurrenz mehr. Das wird sich erst aendern, wenn man sich bei AMD Gedanken macht, woran das liegen koennte. Einen Bulldozer zu kaufen waere dementsprechend alles andere als eine "echte" Unterstuetzung. Streng genommen machst du es damit nur noch schlimmer.
Ist das nicht etwas zu kurz gedacht? 1. Was nützt es, AMD durch Kaufboykott was vor den Latz zu knallen, wenn sie danach noch weniger die Möglichkeit haben, einen konkurrenzfähigen Proz zu entwickeln? Zwar scheinen sie aktuell, wohl wegen des Grafikkartengeschäfts, keine akuten Finanzprobleme zu haben, das könnte aber schon bei nur einer versensten Generation (wie sie Ati / AMD und Nvidia immer wieder mal hatten) schnell anders aussehen. 2. Ich habe gerade die Bulldozer-Story noch mal im c't-Archiv nachgelesen, man kann auf keinen Fall sagen, dass die Architektur schlechter ist als das, was Intel am Start hat. Die Entscheidungen, die zu dem jetzigen Produkt geführt haben, wurden aber teilweise eher aus der Not geboren. Der Proz sollte ursprünglich 2009 im 65nm-Prozess und mit einer neuen Vektoreinheit erscheinen, deren Befehlssatz schon veröffentlicht war. Plötzlich stellte Intel seine eigene Vektoreinheit mit anderen Befehlen vor. Es blieb also nur die Möglichkeit, dass sie ihr eigenes Ding machen (was mit 3D Now schon mehr schlecht als recht gelaufen ist) oder sich mit Intel zu einigen und deren AVX-Erweiterung zu übernehmen. Da es zusätzlich mit dem 65nm-Prozess Startschwierigkeiten gab, hat man sich für die Einigung mit Intel entschieden, was immens Zeit gekostet hat. Das andere war eine Designentscheidung die nicht aufging: Man ist davon ausgegangen, dass bei Erscheinen Multithreading in fast allen Anwendungen und Spielen weit verbreitet ist und hat alles darauf optimiert, die einzelnen Integereinheiten können vergleichsweise wenig. Davon wäre ich vor 3-4 Jahren sicherlich auch ausgegangen. Ich sehe da also kein schuldhaftes Versagen und nichts, wofür ich AMD bestrafen müsste. |
||
| < antworten > | ||