|
||
| von hellbringer am 18.03.13 um 21:38 | ||
| Antwort auf: Re:Keine Plasmas mehr von Panasonic? von MatD | ||
>Der Unterschied im Stromverbrauch ist aber auch nicht wegzudiskutieren.
Dem Gegenüber steht das besser Preis-/Leistungsverhältnis. Außerdem ist für mich ein Plasmafernseher zum Genießen von Filmen und Serien und nicht damit 12 Stunden am Tag irgendein MTV-Scheiß läuft. Das wäre tatsächlich Stromverschwendung. >Das war zumindest für mich ein Kriterium. Und den qualitativen Unterschied fand ich jetzt nicht so gravierend. Da war mir persönlich der Stromverbnrauch wichtiger.
Das sind dann überhaupt die besten. Sich einen 40"+ Fernseher ins Wohnzimmer pflanzen und dann einen auf Öko machen ;) >Außerdem gibt's keine Plasmas mit passivem 3D (meines Wissens nach).
Solange die Bildqualität darunter leidet (und das tut sie bei jedem aktuellen 3D-Fernseher) kommt das für mich sowieso nicht in Frage. Ich will ein ordentliches Bild und keinen 3D-Hype. |
||
| < antworten > | ||