|
||
| von Matze am 22.03.13 um 23:42 | ||
| Antwort auf: Re:Telekom erwägt DSL-Volumenbegrenzung von Hurz | ||
>Gerade das ist doch ein Argument FÜR die Begrenzung und das Angebot "Willst du mehr, dann kauf es.", da die Leute darauf angewiesen sind. Und abgesehen davon steigen ja gerade damit auch die Kosten, noch ein guter Grund dafür mal die Preise ein wenig anzuziehen für die Vielnutzer die einem die Kalkulation verhageln.
Ich hab mich da heute abend noch mal kundig gemacht: Eigentlich steigen die Kosten gar nicht. Die Zeiten, wo die Provider die Transitkosten untereinander noch nach dem übertragenen Volumen berechnet haben, sind schon lange vorbei, da zählt nur noch die Bandbreite. Es geht also nur darum, den früher oder später ohnehin nötigen Ausbau der Bandbreite etwas hinauszuzögern oder ihn sich bezahlen zu lassen. Prinzipiell würde ich das sogar für legitim halten, wenn die Telekom ein Billo-Provider wäre und aus der vorhandenen Infrastruktur rausholen muss was drin ist, um überhaupt noch was verdienen zu können. Nur ist das nicht so. Sie sind der mit großem Abstand teuerste Provider auf dem Markt und nutzen ihre ausserhalb der Großstädte oft noch vorhandene Monopolstellung weidlich aus. Da kann mir keiner erzählen, dass der Netzausbau da nicht schon eingepreist ist. >Erst eine Preisschlacht starten und möglichst viele Kunden in den Markt ziehen und wenn die das dann als unverzichtbar empfinden, dann wird der Hahn zugedreht bzw. die Hand aufgehalten, weil ohne leben mag keiner mehr.
Gegen eine Lösung wie bei manchen US-Providern hätte ich nichts. Eine Billo-Flat mit "fair use": Wenn man ein bestimmtes Limit wiederholt deutlich überschreitet, bekommt man eine nette Mail und wird gebeten, sich etwas zurückzuhalten oder in den teureren Tarif zu wechseln (wenn man trotzdem weiter macht wie vorher fliegt man natürlich irgendwann raus). In dem teureren Tarif kann man dann machen was man will. Unter dem Strich das gleiche Ergebnis aber eben etwas kundenfreundlicher und nicht mit starren Nervlimits und Drosselungs-Knute. |
||
| < antworten > | ||