>>>>Also das viel vom Energiesparzeug bei Grakas kommt doch eigentlich von ATI ... Nvidia hat sich da bis auf wenige ausnahmen absolut nicht mit ruhm bekleckert in den letzten 10 jahren.
>>>
>>>Richtig, außer der Kleinigkeit um den Faktor 2 effektiver zu laufen als AMDs aktuelle Radeons.
>>
>>und da doch auch nur die GTX 970 und die GTX 980 ... der rest grillt genauso wie die AMD Karten. Die 780 hat auch 250 watt wie die ATI 290X.
>
>Man Vergleicht nun mal die aktuellsten Generationen der Hersteller und AMDs neuer Hammer verbrät laut Specs demnächst 300 Watt, ich hoffe das sind gut angelegte 300 Watt, genauso wie es bei der GTX 980 gut angelegte 165 Watt sind.
>Nebenbei die 290x hat laut Datenblatt eine TDP von 300 Watt.

>>von den 2 neuesten Karten im gesamten Sortiment auf alle zu schliessen ist schon frech ;-)
>>
>>>>> ich möchte nämlich Mitte/Ende des Jahres meine HD 7790 durch was stärkeres ersetzen. die hat einen TDP von 85 Watt und das habe ich durchaus zu schätzen gelernt was Leistungsaufnahme, Hitze- und Lärm-Entwicklung betrifft.
>>>>
>>>>und was war die damals vergleichbare Nvidia ? die 650 TI ? mit 120 Watt TDP ?
>>>
>>>Schade, daß sich seit dem nichts mehr getan hat bei AMD.
>>>Auf vergangenen Ruhm kann man sich in der Branche leider nicht ausruhen; Ich selbst war ja auch immer AMD Fan - damals den XP 2500+ und die ATI 9800 Pro, das waren noch echte Bretter, aber AMD sollte mal so langsam seinen shit zusammenkriegen eine weiter Milliarden(straf)spende von Intel wirds nicht geben.
>>
>>siehe oben ... bis vor 4 Monaten waren ATI und Nvidia da gleich auf. das hat nix mit ausruhen zu tun wenn ATI jetzt im Q1-15 was neues was auch technisch massive Neuerungen drin hat bringt anstelle von Q3-14 nen verbesserten Aufguss von altem ;-)
>
>die x Karten sind doch schon alte Aufgüsse, nochmal kann man die nicht "Überarbeiten".