|
||
| von mkd am 27.03.15 um 13:34 | ||
| Antwort auf: Re:Danke euch n/t von Mindeye | ||
>>ich würde es nicht verwenden, MS Security Essentials belegt bei Tests regelmäßig die hinteren Plätze, aber es ist sicher besser als nichts.
> >Den letzten Platz um genau zu sein. Sonderlich schnell ist er auch nicht. Avira, AVG, Avast, alles deutlich besser in praktisch allen Belangen. Wenn du aber anschaust wie da gewertet und gewichtet wurde damit dieses Ergebniss zustandekommt dann wundert dich nur noch wenig ;-) Kaum noch eine Zeitschrift macht ihre Virenscannertests noch selber. Fast alle "kaufen" die ein und das oft vom AV Test Institut das ja von den Herstellern der Virenscanner bezahlt wird ;-) Die dann auch brav Werbung in der Zeitschrift die den Test abdruckt machen. Als MS damals ihre Security Essentials rausgebracht haben sahen die gut aus im Vergleich zum Rest. Nicht die besten Erkennungen aber gutes Mittelmass und vor allem ohne zu nerven. Also wurden die Testkriterien erweitert damit sich das aendert. Ploetzlich muss ein Virenscanner Emails bei Eingang scannen (tut der MS nicht das ist Job des Serverbetreibers und afaik machen das eh alle !) und vor allem alle 1-2 Stunden Updates verteilen. Hat vorher kaum einer der anderen gemacht und auch heute verteilen die meisten Firmenloesungen ihren Virenschutz nur 1-2 mal am Tag aber beim Privatkunden wird das ploetzlich ein nogo ? MS wird auch abgewertet weil es keine eingebaute FW hat .. das Windows eine hat zaehlt nicht das ist ja ein anderes Produkt ! Nach so Kriterien wird da was absichtlich schlechtgeschrieben was 95% der Anwendern total langt. Ich werde nicht bestreiten das es bessere gibt aber der MS reicht fuer einen normalen User easy aus. Wenn du viel auf "Dubiosen" Seiten bist oder z.b. keine Updates einspielt oder so dann solltest du dir was "richtiges" Zulegen aber das kostet geld. Die ganzen freien sind auch nicht besser |
||
| < antworten > | ||