|
||
| von Snyder am 29.08.15 um 21:50 | ||
| Antwort auf: Re:Radeon R9 Nano von mkd | ||
>>>>>>http://www.anandtech.com/show/9564/amd-announces-radeon-r9-nano-shipping-september-10th
>>>>>> >>>>>>Deftiger Preis und nur 4GB VRAM, cool ich finde ich den Wonneproppen aber schon. >>>>> >>>>>in der Klasse hat die Karte wohl null Gegner also wieso nicht versuchen das etwas Geld zu machen >>>> >>>>Naja, es gibt schon länger 970ger als itx Varianten. >>> >>>Gibt es, aber beschränkt trotzdem noch sehr bei den Gehäusegrößen (fast 4 cm länger). >> >>Hm? Die Gigabyte bzw. Asus Mini haben 170mm, und mir wäre kein Gehäuse mit platz für full profile+dual slot-Karten bekannt, die weniger Platz in der Länge haben. >>(EDIT: Weil das eben der mITX-Boardlänge entspricht) > >was nix dran aendert das die R9 nano nochmal kleiner ist und schneller und nicht mehr Strom braucht. Und 4K gaming auf der GTX 970 ist einfach nur sehr bedingt drin ... > >und ich hab mal bei Caseking etwas geschaut .. die viele der kleineren ITX gehaeuse nehmen Grakas bis 165mm auf aber die GTX970 ist min 170mm lang. Sorry, schau noch mal genauer. Es gibt genau 2 Gehäuse (und die basieren noch dazu auf dem selben Modell), bei denen es von haus aus nur 165 sind und man für eine 170er-Karte den zweiten HDD-Käfig rausnehmen muß: Das Bitfenix Prodigy/Phenom. Alle anderen haben entweder gar keinen Platz für eine FullProfile/Dualslot-Karte vorgesehen oder bieten mindestens die 170mm des mITX-Standards. >du ganz ehrlich das betrifft doch quasi eh nur Konsoleros mit dem fehlenden HDMI2 ... jeder Bildschirm mit 4K hat DP , die R9Nano hat DP und auch nur mit DP geht freesync was gerade bei 4K ja auch Sinn macht.
Ganz ehrlich: Ich find das Konsolero-/PCMR-Gesülze kindisch und primitiv. Big Picture, Hallo? Natürlich gehts hier um den Anschluss an einen Fernseher, wozu denn sonst eine auf HTPCs zugeschnittene miniITX-Karte? freesync wär natürlich nett, und ich würd mich über dP bei Fernsehern als Standard durchaus freuen - aber das hilft mir in der Praxis nix. >nur am Fernseher machst nen unterschied und da muss ich sagen ( als GTX 970 user via HDMI 2 auf 4K ) das HDMI2 und die nvidia GTX970 mal einfach nur scheisse Kompatibel ist da 75% der guenstigeren 4K Fernseher nicht dran laufen ( war zumindest vor 1 jahr als ich das kaufte so ) und wenn ich da nen 3k Euro Tv anschliesse sind mit die 650 euro auch egal ;-)
Naja, mir wärs nicht egal, wenn die 650€-Karte dann (im Gegensatz zur 330€-Karte) keine 4k > 30Hz auf dem 3k€-TV ausgeben kann... Und die Misere der ersten Welle günstiger 4k-Geräte kannst du ECHT nicht nVidia anlasten - die machten generell ordentlich Probleme (und hatten ohnehin allesamt kein HDMI2.0) >>Echt schade, für einen vernünftigeren Preis hätte ich sie gern genommen (und hoffe schon, dass da noch eine Nano lite kommt).
> >mal sehen wie der Preis sich entwickelt ... aber in dem Format ist sie merklich das schnellste und das kostet immer einen premium aufschlag. Naja, "merklich" muss sich erst noch zeigen (wobei die Werte der TDP-reduzierten Asus Fury Strix zumindest gutes vermuten lassen). Üblicherweise hat man aber in den Preisklassen drunter auch was vergleichbares zu bieten, um Umsatz zu machen. Und da klafft zwischen der R9 380 2GB und der fury nano ein 400+€-Loch... |
||
| < antworten > | ||