Antwort auf den Beitrag "Bulldozer = vorerst meh" posten:
nickname		passwort
titel
>[http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-bulldozer/] [http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043.html] > >"In the very best-case scenario, when you can throw a ton of work at the FX and fully utilize its eight integer cores, it generally falls in between Core i5-2500K and Core i7-2600K—which is where it should appear all of the time given a price tag between those two most relevant competitors. Sometimes FX manages to outperform the higher-end -2600K, but other times it’s embarrassingly bested by its predecessor in threaded workloads." > >Also im Vergleich hoher Stromverbrauch, nur in bestimmten Situationen einigermaßen konkurrenzfähig und in andern sogar langsamer als AMDs eigene Vorgänger-CPUs. In Zukunft wird Software mehr von den Vorteilen der neuen Architektur profitieren können (Windows 8 selbst wird bspw die Kerne effizienter verwalten) aber wenn Intel nicht mal wieder wie vor einigen Jahren in Tiefschlaf fällt, wird's weiterhin ein ungleicher Konkurrenzkampf bleiben. Schade, hatte jetzt nicht erwartet, dass Bulldozer im ersten Anlauf der Überhammer wird aber die sehr inkonsistenten Ergebnisse sind etwas dürftig.
	mailbenachrichtigung?